?

Log in

 
 
 
Ссылки  
  Loki Fuego's ID
Loki Fuego at LiveInternet
Revolution N2
Loki Fuego at Blogger
 
Движение  
  10 записей назад
 


Do what thou wilt shall be the whole of the Law!
Делай, что изволишь - таков весь Закон!


Алистер Кроули



Всё написанное в этом журнале является плодом моего больного воображения и не имеет никакого отношения к действительности. Все упомянутые персонажи и ситуации полностью выдуманны и любое совпадение с реальными является случайностью. Продолжая читать вы соглашаетесь с тем, что всё написанное от имени Loki Fuego не может быть использованно ни в каких целях, за исключением академических исследований человеческой фантазии. Это относится и ко всем комментариям оставленным от имени Loki Fuego.
Если вы не прочитали то, что написано выше, это не значит, что этого не написано.
recent  
 
 


  Powered by
LiveJournal.com  
 
Путешествие на восток  
01:38am 10/05/2008
 
 
Loki Fuego

Город сказка, город мечта
попадая в его сети, пропадаешь навсегда.

Этот город серого цвета. Даже его разноцветный центр весь как-будто покрыт серым. Но это не обычный серый. Не зимний серый, и не серый однотипных маленьких полумёртвых городов. Нет. Это другая серость. Это цвет наркомана, который вышел на улицу за новой дозой героина. Когда наркоман получит свою дозу, его вены сузятся и кожа станет мертвенно-белой. А серый - это цвет между кайфом и ломкой. Вот и этот город такого же серого цвета. Этот город находится между кайфом и ломкой, только в отличие от наркомана, город никак не может повлиять на то, что будет дальше - ломка или всё-таки кайф.

Люди в этом городе такого же серого цвета. Они вроде бы и не наркоманы, но возникает ощущение, что они принимают на себя серость этого города. Закрываю глаза и вижу только один цвет - серый. Нет... Цвета два. Цвет города и цвет неба. Серый город на фоне красно-серого неба. Ночью небо здесь почему-то с красноватым оттенком.

Иду по переходу. Вокруг бестелесный голос. "Прибывающий электропоезд до станции Зайку будет отправлятся в девять часов семь минут от второй платформы, четвёртого пути." Голос бестелесный. Зато вокруг движется серая людская масса. Можно было бы сказать муравейник, но муравьи не бывают серыми. И когда смотришь на муравьёв, кажется, что они чётко понимают, что делают. А эта серая людская масса ничего не понимает.

Подхожу ко входу в метро. Между стеклянными дверьми жмутся бездомные. Воняет. Людская масса обходит бомжей стороной. К кассам стоит огромная очередь. Обхожу очередь. Турникеты. Эскалатор.

Метро - одно из мест в этом городе, где основной цвет - не серый. Метро оранжевого цвета. А людской поток становится чёрным.

Лента эсклатора движется внизь. Из громкоговорителей звучит патриотическая песня. "Полмира прошагал в с винтовкою в руках."

На платформе человеческая масса. Все пихаются. Кто-то пытается заскочить в закрывающиеся двери поезда. Дожидаюсь следующего поезда. Вхожу. Встаю перед дверьми. На стекле нацарапано "картонная вагина". Мысли скользят в голове.

Метро - это дно города. Мэр как-то обещал закрывать заведения, в которых торгуют наркотиками. Он не знает, сколько наркотиков продаются в метро. В метро можно увидеть многое. Секс на эскалаторе, драка в вагоне, блюющая девушка в шубе и сапогах, изнасилование в комнате милиции, труп в переходе, дипломы на продажу, панки ломающие вагоны, бабульки торгующие не известно чем. Но в метро нельзя увидеть богатых. 

Те, кто зарабатывают столько же денег, как и я, предпочитают не спускаться в метро. Для них метро - это мир даже не второго, а третьего сорта. Дорогие красивые машины, стоящие в пробках - вот их мир. А у меня даже машины нет. Я люблю ездить в метро этого города. Только здесь ты можешь остаться в одиночестве. Вокруг тебя движутся волны людей. Они такие же пустые, как морские волны. И ты среди этих людей чувствуешь себя так же, как среди морских волн. Шум, но в голове тишина. Всё вокруг движется, но внутри покой.

Иногда в метро можно увидеть собак. Порой кажется, что собаки человечнее людей. Они никогда не пихаются. От них не так сильно воняет. Они не срут и не ссут в метро. Они всегда уступают дорогу. За ними интересно наблюдать. Смотреть, как они бегают наперегонки с поездом. Как они заглядывают в туннель ожидая поезда. Как они приподнимают голову, что бы определить какая это остановка. За людьми наблюдать гораздо скучнее.

-----------------------------------

Ночь... На улице холод, однако в воздухе нет ни одной снежинки. Настоящая зима обходит этот город, как прокажённый.

Многие не любят зиму. Я тоже не люблю такую зиму как сейчас. Это не зима - это просто холод.
Настоящая зима тёплая. Хлопья снега медленно падают с небес, как маленькие звёзды, хранящие чудеса. Этот снег создаёт ощущение тепла и уюта. Ты чувствуешь себя комфортно. Такое же ощущение бывает, когда закапываешься в сугроб.

Однако в этом городе снега нет. Есть только холодный серый асфальт. Промозглый ветер, которые пробирает до самых костей. Ощущение дискомфорта.

На улице ночь... Но мимо проносятся машины. Что люди делают в такое время? Что побуждает человека тратить ночь на что-то другое кроме сна? Почему они не сидят дома? Город не даст ответов на этот вопрос.

Можно задуматься, почему я не сплю. Но я - это особый случай. Я насильно заставляю себя не спать, я ожидаю очередного эпиприступа. Я ожидаю момента, когда всё вокруг снова станет нереальным.

Во время эпиприступа ты ничего не помнишь, однако потом к тебе постепенно возвращается ощущение того, что ты был где-то в лучшем мире. Первые минуты это ощущение перемешивается с реальностью. Но потом оно исчезает, оставляя после себя лишь невыразимую тоску. Такую тоску, которую невозможно описать словами. Словно тебя только что выдернули из твоего рая. Хотя, может это так и есть. Эпиприступ - это миг между жизнью и смертью. И в этот миг ты попадаешь в свой рай. А потом, если тебе суждено жить дальше, ты возвращаешься из этого рая с щемящей болью в груди.

-----------------------------------

Третьи сутки на стимуляторах... Голова как будто вместила в себя весь земной шар. Сижу в какой-то кафешке с бесплатным Wi-Fi. Где же, блин, купить риталин или аддерол? Лучше всего найти бы декседрин, но это просто нереально. Похоже, что придётся ограничиться модафинилом. А пока, фенотропил.

Биохимия. Создание другого себя, путем воздействия на свой организм различными химическими и органическими веществами. Наука выходит на новые рубежи, скоро уже не нужно будет искать что либо, что поможет тебе добиться нужного результата. Нано- и биотехнологии ждут нас. Правда многим сидящим вокруг меня в кафе это покажется кошмарам, но я радуюсь быстрому развитию биотехнологий. Ведь тогда я смогу проще добиваться того, что мне нужно.

В итоге нашёл аптеку, где продают модафинил. Дороговато, конечно, больше ста долларов за упаковку таблеток по двести миллиграм, но выбора нет.

Можно идти отсюда к чёрту. На улицу, к тощим шлюхам и толстым бабкам. К обезумевшим водителям. К пьяной молодёжи, громко шумящей и вечно пинающий мячик набитый песком в ближайшем переходе. В этом же переходе какие-то придурки вёчно играют какой-то отстой. Концерт в переходе. И ещё денег хотят. Хрен им, пока не начнут играть что-нибудь нормальное, будут посылаться.

Где-то в кормане валяется пластинка, которая улучшит мое состояние. Съел четыре штуки. Через час станет лучше. А пока мне нужно дойти до метро. По пути захожу в супермаркет, купить сигарет и воды. В супермаркете очередь. Продавщица считает мелочь. Передо мной в очереди куча парней и девчонок покупающих пиво и всякие чипсы, кальмары, сухарики и прочую фигню. Все уже выпившие. Среди девчонок есть несколько симпатичных. Но мне не нравится вся компания. Подходит моя очередь. Кладу деньги на ленту. Мелких купюр нет, теперь приходится ждать, пока эта чёртова продавщица отсчитает мне сдачу. Наконец-то. Беру деньги и иду отсюда.

Из-за какого-то придурка опять горит урна. При этом страшно воняет. Знал бы, кто это сделал, засунул бы его башкой в эту урну.  Не люди, а какая-то пародия. Иду по дорожке. Две девчонки просят сигареты. Одна стреляет глазками, но я не буду с ней знакомиться. Она хоть и красивая, но мне сейчас не до неё. К тому же, она моложе меня лет на десять. Для меня возраст никогда особого значения не имел, но в последнее время, я заметил, что у многих таких девчонок весьма ограниченные интересы. А это мне не нравится, я предпочитаю общаться с умными людьми. Хотя где в такой стране можно найти умных людей? Здесь это настоящая редкость. Хотя иногда встречаются такие, что воспринимаешь их как алмазы. Настоящие алмазы, которые окружает куча дерьма. На редкость тупого дерьма. Эти люди даже не могут выбрать себе нормальную власть. Вместо власти одна пропаганда. Рассказывает людям, что они - эти люди - на самом деле живут хорошо. А если что-то и плохо, то это из-за того, что другие страны направляют к нам шпионов, оплачивают митинги протеста, да и вообще, эти страны виноваты просто потому, что там люди хорошо живут. Подхожу к метро. Недалеко от входа на стене надпись: "Зачем?" 

-----------------------------------

Линия третья.

Да, бывал я там, скажу вам. Очень странное место, как говорит доктор Бенвей "хрен поймёшь, что за чёрт" /в оригинале - "fuck knows that shit"/.

Началось всё с того, что один из этих местных сумасшедших богатеев решил прикупить себе такую машину, которой ни у кого ещё не было. Каким-то образом его отправили ко мне. Вот я и полетел туда, что бы узнать получше его желания. 

Помню, первое, что впечатлило меня - это эта крепость посреди города и, в минуте ходьбы, подземный центр, как-будто только что из самого захудалого американского городишки. 

Ещё, я заметил, что люди там какие-то странные. У нас тебя могут ненавидеть, но всё равно будут улыбаться, у них же, даже если тебя любят, всё равно улыбки не дождёшься. По улицам они ходят так, как-будто все окружающие - это просто предметы, вроде как деревья. Задел и дальше пошёл. 

А продавцы - так это вообще нечто. Вам любой скажет, что настоящий продавец должен уметь стать частью клиента, так что бы мысли клиента были его мыслями, а его мысли были мыслями клиентам. Продавец должен чувствовать клиента, только в таком случае он может что-то продавать. Здесь же максимум чего можно дождаться от продавца, так это улыбки во время разговора. Продавец может спокойно отойти минут на десять, и потом вернуться как ни в чём не бывало, даже не извинившись. Такое ощущение, что для продавца ты - просто мешок с деньгами, из которого, если повезёт, выпадут деньги. Нет, продавать не так надо.
 
Вообще, в этом городе трудно дождаться простой улыбки. Даже девушка в баре вам начнёт улыбаться только после того, как поймёт, что у вас есть деньги. 

В один из первых своих приездов, шёл я как-то по улице. На встречу мне идёт девчонка. Что-то спрашивает. Я не понимаю. Она раздражённо мне показывает, что хочет сигарету. Я ей дал свои сигареты. После того, как она увидела, что сигареты у меня не русские, она сразу же расплылась в улыбки и начала лопотать что-то на корявом английском. После того, как мы погуляли с ней два часа и она выпила три бутылки пива, мы поехали ко мне домой. И это при том, что у меня не было изначально никаких таких намерений. После этого я стал более доверчиво относиться к рассказам о местных девушках.

(Продолжение следует)

 
    СДЕЛАЙ ЭТО: >>>Прочти чужие мысли (кол-во: 2)__ >>>Поговори с Локи__ >>>Поделиться__ >>>Изучи эту мысль__
 
Loki's not dead  
12:05am 08/12/2007
 
 
Loki Fuego
Давно меня не было. Надеюсь никто не скучал. Если кто вдруг и скучал, то зря.
У меня-таки оформилась в голове история про Апожстан, президента и партию украденных голосов.
Одним из действующих лиц будет доктор Бенвей. Те, кто читал Берроуза, поймут о чём я. Интерзона  на русский лад.
Разумеется, я не Берроуз, 60 лет на героине не сидел и писать так не умею. Но, если долго мучаться, то что-нибудь получится, а если и не мучаться, то тоже блин получится.
Всех целую и т.д.
место: в ауте
помёт: Бред
 
    СДЕЛАЙ ЭТО: >>>Поговори с Локи__ >>>Поделиться__ >>>Изучи эту мысль__
 
"Я еду в троллейбусе"  
05:56pm 21/08/2007
 
 
Loki Fuego
    К одному из москвичей заехали друзья-дальневосточники. А его дома нет.
    - И не сказал, когда вернётся? - сокрушались приезжие. - Жаль. Через три часа уходит наш поезд, и повидаться не придётся.
    - Нет, почему же? - сказала жена москвича. - Мы его сейчас разыщем...
    Она подошла к телефону, набрала номер и через несколько секунд сказала в трубку:
    - Коля, это ты? К тебе гости. Когда будешь дома? Хорошо, передам, что через десять минут. А откуда ты говоришь? Из троллейбуса? У стадиона "Динамо"? Хорошо, приезжай скорее...
    Разговор этот - не фантазия. Может быть, сегодня еще поговорить из квартиры с человеком, покачивающимся на мягком сидении троллейбуса или вагона метро, нет возможности. Но завтра - пожалуйста!
    Московский инжер Куприянович изобрел радиофон - прибор весом всего 500 граммов, который можно положить в карман пальто или костюма. На радиофоне такой же диск, как и на телефонном аппарате. Стоит набрать нужный номер, чтобы сигналы поступили на автоматическую телефонную радиостанцию, связанную с обычной городской АТС, которая и вызовет любой домашний телефон. И наоборот, зная номер радиофона, через городскую АТС и специальную радиостанцию можно связаться с человеком, который находится в пути за много километров от дома.

Константин Климентьевич Бобошко, "Интересно знать".
Подписано к печати 6/XI 1963 г.
 
    СДЕЛАЙ ЭТО: >>>Прочти чужие мысли (кол-во: 1)__ >>>Поговори с Локи__ >>>Поделиться__ >>>Изучи эту мысль__
 
О лёгкой паранойе, защите и disclaimer'e  
05:06pm 20/08/2007
 
 
Loki Fuego

В последнее время развивается какая-то не очень приятная тенденция. На блоггеров часто стали подавать в суд. В России уже есть несколько случаев привлечения к суду. А на Западе есть дела, в которых блоггеров признали виновными.
Ниже пара советов, которые могут слегка помочь (разумеется речь не идёт о тех случаях, когда заранее принято решение посадить).
Блоггера достаточно легко вычислить, если он много пишет о себе. Зачастую у него в друзьях есть люди, которые знакомы с ним личном и могут написать что-нибудь о нём у себя в блоге. Часто блоггер сам выкладывает свои фотографии. Если информации наберается много, можно легко отобрать такие материалы, которые докажут, что записи в блоге делал определённый человек. То есть, если я описываю какие-то события, которые я видел, места в которых я бывал, можно собрать такую подборку, которая докажет, что все эти события и места мог видеть только один конкретный человек.
Задача усложняется, если в блоге мало личной информации. В таком случае следователю придётся обращаться к администрации сервиса за логами (при этом им придётся объяснить зачем нужна такая информация), а потом к провайдеру, для того что бы установить конечного пользователя.
Если блоггер использует анонимные прокси или делает записи через анонимные е-мейлы, его очень сложно отследить. Иногда даже невозможно.
Помимо технических средств, можно использовать disclaimer (досл: отрицание заявления; лит: отказ от ответственности).
В disclaimer'e просто указывается, что всё написанное ни к чему не призывает, предназначено для личного использования автором, является результатом ночных галлюцинаций, не имеет никакого отношения к действительности и т.д. Сам текст может варьироваться по желанию.

Пример
Убей чиновника! Все чиновники умственно-неполноценные люди и подлежат немедленному уничтожению.
Примечание: Данная запись не предназначена для прочтения кем-либо кроме автора. Эта запись ни к чему не призывает и является фантазией автора на тему отношений между марсианскими чиновниками и самими марсианами в 15 тысечялетии до н.э. За любое использование этой фразы в каком-либо ином контексте кроме указанного выше ответственность несёт сам читатель.
Пусть потом кто-нибудь докажет, что вы разжигали какую-нибудь рознь.

В качестве примера можно посмотреть disclaimer в моём блоге (слева под цитатой Алистера Кроули).

Повтор отсюда и отсюда.

 
    СДЕЛАЙ ЭТО: >>>Прочти чужие мысли (кол-во: 1)__ >>>Поговори с Локи__ >>>Поделиться__ >>>Изучи эту мысль__
 
Коммунизм, которого не было  
03:17am 15/08/2007
 
 
Loki Fuego
Поскольку одним из моих развлечений является изучение альтернатив современному обществу, я решил попробовать смоделировать экономическую систему, возможность эффективного существования (в длительном промежутке времени) которой большинство экономистов отрицает. Характерная особенность такой экономической системы - отсутствие денег.
Сразу предупрежу, что это всё является не более чем мысленным экспериментом. Я попытался представить как может в современном мире выглядеть общество без денег. Разумеется я не выдумывал утопию. Все достоинства и недостатки такой системы будут описаны ближе к концу.

Вводная
Для простоты эксперимента можно предположить, что система создаётся в СССР, например, сразу после НЭПа. Такая система может существовать только в государстве, которое является самодостаточным (то есть обладает большинством необходимых ресурсов) и авторитарным.

Система
Для начало необходимо построить новые города. Города должны строится по узловому принципу, то есть вместо одного большого города строятся десятки маленьки городов (приблизительно на 10-50 малоэтажных домов) на небольшом удалении друг от друга.
Все дома в городах должны обладать приблизительно одинаковым уровнем комфортности. Это означает, что если в одном доме есть мусоропровод, то и во всех остальных он должен быть. При этом в отличие от СССР, все квартиры должны быть приблизительно одинаковы по площади. Предположительно стоит исходить из семьи с двумя родителями и 3-4 детьми. То есть квартиры должны быть площадью около 200 квадратных метров.
По достижении 18-летия каждому мужчине должна выделятся квартира. Женщина до замужества живёт с родителями. После того, как квартиру покинет последний жилец (по причине смерти или выхода замуж), квартира передаётся новому жильцу (мужчине, которому исполнилось 18 лет). Таким образом для всех создаются приблизительно равные жилищные условия.
Каждый гражданин трудоспособного возраста обязан работать, за исключением заранее определённых случаев (болезнь, инвалидность, беременность и т.п.). Отсутствие работы (тунеядство) карается административным наказанием в виде общественно полезной работы. Трудоустройство занимаются специальные бюро занятости, которые отслеживают все вакансии, всех сотрудников и всех безработных. Если человек теряет работу, бюро занятости сразу же выдаёт ему актуальный список вакансий, из которых он должен выбрать наиболее приятную для него.
Оплата труда отсутствует. Каждый гражданин достигший совершеннолетия регулярно получает талоны. Каждый талон позволяет получить определённую группу товаров: продуктовый набор, бытовые предметы, мебель, электроника и т.п. Талоны обязательно должны выдаваться на группу товаров, так как это позволит исключить случаи обмена талонов (например обмен одного талона на сахар на два талона на картошку). Группа товаров должна составлятся в соответствии со средними потребностями человека. Талоны должны быть действительны ограниченное время, но при этом должны выдаваться постепенно, дабы избежать очередеё в пунктах выдачи товаров. Все талоны должны быть одинаковыми по выдаваемому количеству и качеству (то есть не должно быть специальных талонов, которые позволяют получить на два килограмма сахара больше или телевизор с большей диагональю). Все граждане должны получать одинаковые талоны со одинаковой регулярностью. Старые товары длительного пользования (телевизоры, мебель, автомобили и т.д.), при получении по талонам новых, должны сдаваться в приёмные пункты для дальнейшей утилизации.
Таким образом талоны решают задачу имущественного расслоения. То есть у всех граждан вне зависимости от их статуса будет приблизительно одинаковый уровень жизни. Такое решение позволит избежать большинства проблем связанных с деньгами. Воровство перестанет иметь какой-либо смысл. Работа ради карьеры не будет приносить более высокого уровня благополучия. Отсутствие коррупции. И т.д.
Относительно услуг. В случае внедрения системы обязательного труда и талонов, услуги можно будет предоставлять бесплатно, так как уровень потребления этих услуг в целом не будет сильно отличаться от гражданина к гражданину.

Производство

Наиболее интересный момент в этой системе - это производство. Административно-коммандную систему (плановую экономику) обычно ругают за то, что она не может своевременно удовлетворять потребности, адекватно реагировать на дефицит, обеспечивать рост производительности труда.
На самом деле одна часть из этих проблем относится к той системе, которая существовала в СССР, а другая часть просто не актуальна вне капиталистической системы.
В случае использования талонной системы наиболее разумным предоставляется подход, при котором на каждого гражданина рассчитывается естественная норма потребления. Если реально обеспечивается только часть этой нормы потребления, значит ставится цель достичь полного обеспечения. В случае же полного обеспечения по одной группе и недообеспечения по другой группе производится перераспределение трудовых ресурсов до тех пор, пока не будет достигнуто равновесие.
При перераспределении ресурсов должна полностью анализироваться вся производственная цепочка. Например, не хватает телевизоров. Сначала анализируется сборка этих телевизоров, то есть выясняется почему телевизоров собирается меньше, чем нужно. Выяснили, что не хватает приёмников (тюнеров). Приёмников не хватает, потому что производится недостаточно резисторов. И т.д. После того как произведён анализ, ресурсы распределяются по всей производственной цепочке таким образом, чтобы не возникало узких мест. В более детальное описание я не буду вдаваться, так как в западных учебниках много написано про то, как правильно распределять трудовые ресурсы.
При использовании такой системы обеспечить рост производительности труда достаточно просто. После того как производство будет превышать уровень естественного потребления на 10%, необходимо начать процедуры по сокращению трудозатрат на производство конечного продукта. Фактически в данном случае показателем экономии будут служить трудозатраты на весь цикл производства. Если экономия с учётом затрат на внедрение составит более 10% за время производства одного поколения продукции, значит идея удачная и её стоит внедрять. Разумеется для оценки реальной эффективности придётся использовать метод проб и ошибок, но от это никакая экономическая система не спасёт.

Достоинства и недостатки
Описанная система имеет достаточно определённые достоинства:
  1. Отсутствие денег. Это уже само по себе решает многие проблемы: нелегальный оборот чего-либо, коррупция, подделка денег (талоны подделывать бессмысленно, так как их легко отследить).
  2. Одинаковый уровень жизни. По сути, почти что ликвидация частной собственности. Это устраняет большой пласт негативных сторон связанных с имущественным расслоением и социальный неравенством: социальный протест, воровство, потребительство, недоверие к законам, жадность.
  3. Ликвидация некоторых государственных органов и функций. Можно смело ликвидировать все фискальные органы, ликвидировать различные контрольные органы и отчётные отделы. Это приведёт к высвобождению трудовых ресурсов, которые смогут заняться реальным трудом, вследствие чего снизится трудовая нагрузка на граждан.
  4. Для высшего руководства не будет никаких бонусов, что уменьшит вероятность попадания во власть некомпетентных людей.
Однако имеются и недостатки:
  1. Одинаковый уровень жизни означает ограничение разнообразия. Нормы потребления продуктов питания могут значительно различаться от человека к человеку.
  2. Обязательность труда может привести к кризису в культуре. Работникам культуры будет необходимо постоянно выдавать какой-нибудь результат для того, чтобы показать, что они не бездельничают.
  3. В то время как вероятность сокращения трудозатрат до минимума высока, вероятность существенного улучшения качества конечного продукта низка.
  4. Распределение трудовых ресурсов. Человек может быть выдающимся агрономом, однако если в сельском хозяйстве нет вакансий ему придётся работать кем-нибудь другим.
  5. Отсутствие материальной мотивации по результатам работы.
Итог
Мне кажется, что описанная система является вполне работоспособной. Однако мне хотелось бы услышать комментарии на тему: почему эта система не будет работать, что в ней можно улучшить, какие есть альтернативы.
На всякий случай поясню, я не являюсь сторонником такой системы. Мне нравятся гораздо более свободные отношения.

Blogged with Flock

 
    СДЕЛАЙ ЭТО: >>>Прочти чужие мысли (кол-во: 5)__ >>>Поговори с Локи__ >>>Поделиться__ >>>Изучи эту мысль__
 
Школа  
09:28pm 14/08/2007
 
 
Loki Fuego
fritzmorgen  тут написал про школу. Очень похоже на мои мысли.

Loki Fuego вчера в 18:02
Вопрос не по теме:
Что нужно для того, что бы устроить революцию?
Цалую вчера в 19:30
масса неокрепших умов, которым можно внушить всякую чушь:)
Loki Fuego вчера в 19:32
Ээээээ... Нет, это ты про современную систему образования...
http://www.liveinternet.ru/users/loki_fuego/post29365146/

Мне хотелось бы добавить кое-что.
На самом деле, прежде чем говорить о школе, нужно вспомнить почему вообще появилось классическое обязательное образование.
Школьное образование в том виде, в котором мы его знаем, появилось в 19 веке. Связано это было с тем, что именно в то время начали активно в большом количестве писаться законы. В средневековье вся нормативно-правовая база состояла из семи заповедей (о которых рассказывали в церкви), пяти с половиной законов (которые изменялись раз в поколение и о которых рассказывали глашатаи) и местных обычаев (о которых рассказывалось в сказках, притчах и прочем устном народном творчестве). То есть для того, что бы быть законопослушным гражданином не нужно было много знать.
Однако к 19 веку ситуация начинает менятся. Наступает эпоха национальных государств, которые начинают всячески регулировать деятельность своих граждан. Результаты такого регулирования очень хорошо видны сейчас, когда мы вместо семи заповедей, пяти с половиной законов и местных обычаев имеем конституцию, десяток многотомных кодексов, несколько сотен (а то и тысяч) законов, ещё большее число подзаконных актов и просто немыслимое количество толькований, разъясняющих писем, инструкций и т.д.
Когда государство стало в ускоренном порядке сочинять все эти различные законы и прочая, встал вопрос о том, как обеспечить их выполнение. Именно тогда в широкую практику и внедрили правило "незнание законов не освобождает от ответственности". А поскольку старая система обучению законопослушности при таком количестве законодательных документов просто не работала, возникла необходимость обучения всех граждан чтению, письму и счёту. Вот тогда и были созданы первые школы, которые именно этим простым вещам и обучали.
После этого, расширение школьной программы шло по принципу "во благо государства". То есть в школьную программу добавлялись те предметы, которые люди находившиеся во власти считали необходимыми для любого гражданина этого государства. Мнением самих граждан, обучающихся и, зачастую, обучающих никто особо не интересовался.
На данный момент школа является инструментом подготовки человека полезного для государства. Человека, который не будет ставить под сомнение авторитет. Человека, который будет верить в устоявшиеся догмы. Человека, который будет винтиком в машине государства.

Основываясь на своём опыте я могу сказать, что многое из того, что я знаю сейчас никак не связанно со школой. Даже если говорить об институте, то несмотря на то что я работаю по своей специальности, большую часть знаний по финансам я приобрёл только после того, как начал работать. И именно тогда, когда я начал заниматься самообразованием я понял многие вещи, которые в институте не мог понять (хотя я время от времени старался).

Кто-то пишет, мол, посмотрите на физмат школы, посмотри, какие оттуда выходят выпускники. Но этот случай объясняется легко. Все люди разные. И есть такие, кто в рамках существующих школ могут проявить свои способности. Они и попадают в различные специализированные школы.
Для большинства же нынешняя школа просто губительна. Проблема в современной школе в том, что она учит запоминать, зачастую даже не понимая. В школе нет предметов, которые обучали бы думать. Даже не объясняют что такое индукция и дедукция, а без этого обучение вообще сложно себе представить. Многие сразу же после школы забывают большую часть из того, что проходили, просто потому что они не понимали того, что изучали.

Самый ярчайший пример - это обучение алгебре. Алгебру обычно преподают как набор неких действий позволяющий из одних чисел получить другие. На самом деле большая часть алгебры возникла как инструмент описания формулами геометрических фигур. Это было нужно для того, что бы рассчитывать движения небесных тел. И именно эти рассчеты позволили в своё время Ньютону (который написал трёхтомник "Philosophiae Naturalis Principia Mathematica" - "Математические принципы натуральной философии") сформулировать теорию гравитации и ещё несколько физических законов.
Разумеется алгебра сама по себе скучна. А вот когда ты повторяешь путь Ньютона - это уже гораздо интереснее.

На мой взгляд, школьная система должна быть построенна следующим образом:
1) есть начальная школа, в которой учат читать, писать и считать. Помимо этого учат мыслить, думать, познавать окружающий мир. Также вводные курсы по всем основным направлениям (химия, биология, физика, экономика, география и т.д.)
2) средняя школа. Здесь ученики продолжают учиться читать и писать. Остальные предметы по выбору ученика. Каждый курс выбирается на полгода, после чего ученик может поменять предмет.
3) специализированное образование. Ученик выбирает основной предмет. Все остальные дисциплины являются связанными с этим основным предметом.

На самом деле на эту тему можно много ещё чего написать. Например про то, что в школе могут просто мозги промывать. Про то, что родители могут сами решать, чему учить своего ребёнка. Про то, что обязательное образование - это очень большая нагрузка на бюджет, которую можно уменьшить убрав многалишнихбукф. И т.д.
Но говорить об этом бесполезно, так как школа не выполняет своей главной цели. Она не учит мыслить.
 
    СДЕЛАЙ ЭТО: >>>Поговори с Локи__ >>>Поделиться__ >>>Изучи эту мысль__
 
Пьянство за рулём  
06:38pm 06/08/2007
 
 
Loki Fuego
В России, как известно, одна из основных причин аварий на дорогах - это пьянство за рулём. Все знают, что алькоголь в России потребляют уже более тысячи лет. При этом автомобили на наших дорогах появились чуть больше, чем 100 лет назад. Так как не имеет смысла бороться с тысячелетней традицией ради чего-то, что существует всего лишь 100 лет, предлагаю запретить пользоваться автомобилями в России.

PS: Пойду на выборы президента с этим лозунгом.
 
    СДЕЛАЙ ЭТО: >>>Прочти чужие мысли (кол-во: 1)__ >>>Поговори с Локи__ >>>Поделиться__ >>>Изучи эту мысль__
 
Статистика по наркотикам  
04:37pm 06/08/2007
 
 
Loki Fuego

Употребление наркотиков в США
SubstanceEver UsedUsed in Past YearUsed in Past MonthNumber of Frequent Users
Alcohol201.67 million
82.9%
161.63 million
66.5%
126.03 million
51.8%
16.04 million (Heavy users)
6.6%
Tobacco 172.28 million
70.8%
84.96 million
34.9%
71.52 million
29.4%
N/A
Marijuana 97.55 million
40.1%
25.38 million
10.4%
14.63 million
6.0%
N/a
Cocaine 33.67 million
13.8%
5.52 million
2.3%
2.34 million
1.0%
N/A
Crack 7.93 million
3.3%
1.38 million
0.6%
0.68 million
0.3%
N/A
Heroin 3.53 million
1.5%
0.38
0.2%
0.14
0.1%
N/A

Source: Source: Substance Abuse and Mental Health Services Administration, US Department of Health and Human Services, 2005 National Survey on Drug Use and Health: Tables (Rockville, MD: Office of Applied Studies, Sept. 2006), Tables 1.1A, 1.1B, 2.1A, and 2.1B.

Употребление наркотиков в Нидерландах

SubstanceEver UsedUsed in Past YearUsed in Past MonthNumber of Frequent Users
Alcohol90.2%82.5%73.3%24.3% of past month users
Cigarettes67.9%38.1%34.3%* not tracked by survey
Marijuana15.6%4.5%2.5%25.6% of past month users
Cocaine2.1%0.6%0.2%1.8% of past month users
Crack* not tracked separately
Heroin0.3%0.1%*too low to track* too low to track

Source: University of Amsterdam, Centre for Drug Research, Licit and Illicit Drug Use in the Netherlands, 1997 (Amsterdam: University of Amsterdam, September 1999), pp. 45, 46, 47, 55.

Проблемные потребители опиатов в Нидерландах


 
    СДЕЛАЙ ЭТО: >>>Поговори с Локи__ >>>Поделиться__ >>>Изучи эту мысль__
 
Слова и действия  
01:42am 02/08/2007
 
 
Loki Fuego
Некоторые люди не понимают, что они живут в системе, которая устроена определённым образом.
Если эта система не нравится, то есть два варианта, либо приспосабливаться, либо что-то делать, что бы изменить её. Поэтому крики типа "я хочу свободу" не пройдут. Ребёнок тоже может кричать, что он хочет вот эту игрушку, но его мнение никого интересовать не будет, потому что он ничего сделать не может. А вот когда он вырастет, прийдёт в магазин с деньгами и скажет "я хочу вот эту игрушку", ему её сразу принесут. Потому что у него теперь есть метод воздействия.
 
    СДЕЛАЙ ЭТО: >>>Прочти чужие мысли (кол-во: 4)__ >>>Поговори с Локи__ >>>Поделиться__ >>>Изучи эту мысль__
 
Запрет наркотиков - болезнь XX века  
07:43pm 01/08/2007
 
 
Loki Fuego
Прочитал пост: http://fritzmorgen.livejournal.com/32753.html
К нему куча комментариев... Я когда писал что-то похоже в другом блоге.


Почему люди начинают употреблять наркотики, и как помочь им этого избежать?

Воскресенье, 28 Января 2007 г. 23:49 (ссылка)

Этот опрос проводится УФСКН Москвы.
Если кто хочет, может дать свой ответ по этой ссылке:
http://www.ugnk.mos.ru/nash_vopros.shtml

Несколько слов о наркотиках (общее определение)
http://www.ugnk.mos.ru/s012.shtml

Интересный ответ на опрос
http://www.ugnk.mos.ru/no_drugs44.shtml

Сравнение наиболее популярных наркотиков
Сравнение самых популярных наркотиков
http://www.drugwarfacts.org/addictiv.htm
Если кто не знает английского, я могу перевести.
Предлагаю задуматься над следующими вопросами:
  1. Почему наркомания - это болезнь? Мне кажется, болезнью (с достаточно большой натяжкой) можно назвать только сильную форму наркотической зависимости, которая оказывает явное негативное влияние на организм (когда человек становится нетрудоспособным). Иначе, больными можно будет назвать курильщиков, любителей сладкого и т.д. Само по себе употребление различных наркотических средств не является болезнью (либо нам придётся всех людей объявлять больными, т.к. каждый из них в любой момент может употребить какой-нибудь наркотик).
  2. Почему всё время заявляют о том, что наркотики наносят вред обществу, государству, власти, при этом не указывая какой именно вред? Мне, к сожалению, не удалось найти ни одного более-менее внятного объяснения, в чем же заключается их вред. Преступления порождаемые запретом на наркотики (распространение, употребление, преступления совершаемые с целью добыть деньги на наркотики) в данном случае не могут рассматриваться как негативный эффект на общество, т.к. они являются результатом запрета на наркотики. Вред для здоровья также не может рассматриваться как негативный эффект, т.к. вред наносится только тому, кто употребляет наркотики (так же см. ссылку #1 "Основные причины смерти в США").
  3. Кому наиболее выгоден запрет на наркотики? Как известно, "спрос рождает предложение", а не наоборот. То есть наркотики продаются только лишь, потому что их покупают. В связи с запретом наркотиков, наркоторговля является достаточно рискованным делом (при том, что основному риску подвергаются потребители и розничные распространители). Соответственно в цену наркотиков закладывается премия за риск, которая многократно увеличивает доходность этого бизнеса. Например, в 2001 году средняя оптовая стоимость 1 кг героина в Пакистане составляла $610, а в США - около $25'000. При этом, в 2003 году в США на улице в розничной продаже средняя стоимость 1 г героина (реальное содержание чистого героина не более 30%) составляла около $360 (так же см. ссылку #2 "Экономика)". Весь доход от наркоторговли является абсолютно невидимым для государства, не облагается никакими налогами (попробуйте рассчитайте доход, который можно получить купив 1 кг героина в Пакистане, разбавив его до 30% содержания чистого героина и потом продав в розницу в США, и представьте какие налоги не получают государства) и направляется на различные преступные цели.
Если вы знаете о каких-либо достоверных фактических материалах по этим трём вопросам относительно России, пожалуйста, оставьте ссылку в комментариях.
Если вы пришли к каким-либо выводам после прочтения всего вышеуказанного, пожалуйста, поделитись ими в комментариях.
Ссылка #1: http://www.drugwarfacts.org/causes.htm
Ссылка #2: http://www.drugwarfacts.org/economi.htm
Ссылка #3: http://www.drugwarfacts.org/crime.htm

Добавлю ещё кое-что...

Некоторые люди похоже принципиально не могут осмыслить любые предложения насчёт наркотиков, кроме тех в которых предлагается казнить наркоманов. Мне хотелось бы узнать, как такие люди относятся к тому, что бы казнить за употребление алкоголя, никотина, кофе, чая и пр.? Всё это тоже является наркотиками... Пока легальными.

Некоторые при словах о легализации наркотиков сразу же представляют себе наркомафию, которая начинает абсолютно легально подсаживать всех на героин. Однако тут возникает небольшая неувязочка. Алкоголь - разрешённый наркотик. По своему воздействию он не намного легче других тяжёлых наркотиков. Однако я ни разу не видел, что бы в подворотне стоял какой-нибудь представитель алкогольной компании и отлавливал подростков с тем, что бы предложить им выпить.

В США, после отмены сухого закона, мафия, которая расцвела на продаже запрещённого алкоголя, переключилась на другие виды нелегальной деятельности, а алкоголем стал заниматься бизнес. При этом никакого резкого увеличения употребления алкоголя не было замечено.

Если говорить об обороте наркотических веществ, то он должен быть ограничен в разумных пределах. То есть никакой рекламы, только антиреклама. Никакой продажи за пределами специальных пунктов (именно так поступали в СССР в первые годы после революции). И разумеется места, где можно купить наркотики не должны рекламироваться. Естественно запрет на продажу наркотиков детям. Таким образом, наркотики будут покупать только те, кто хотят их покупать (то есть те, кто сейчас их и покупает).

Есть люди, которые всегда будут кричать: "ни в коем случае не разрешать, только запрещать и казнить". Но эти люди всегда хотят только запрещать. Не важно под какими предлогами и не важно зачем.

Есть люди, которые говорят, что наркотики - это зло, потому что это зло. Предки этих людей наверно преследовали Галилея за то, что он утверждал, что земля крутится.

Противникам легализации наркотиков напомню, что человечество тысячелетиями употребляло различные наркотические средства. И продолжит их употреблять. А на существующие ныне запреты будет смотреть как на временное помешательство.

Большинство государств исчезли не из-за того, что они что-то разрешали, а из-за того, что они всё время запрещали.


Дополнение
Сравнение количества употребляющих наркотики в США и Голландии

Social Indicator   Comparison Year     USA     Netherlands  
Lifetime prevalence of marijuana use (ages 12+) 2001 36.9% 1 17.0% 2
Past month prevalence of marijuana use (ages 12+) 2001 5.4% 1 3.0% 2
Lifetime prevalence of heroin use (ages 12+) 2001 1.4% 1 0.4% 2
Incarceration Rate per 100,000 population 2002 701 3 100 4
Per capita spending on criminal justice system (in Euros) 1998 €379 5 €223 5
Homicide rate per 100,000 population Average 1999-2001 5.56 6 1.51 6
http://www.drugwarfacts.org/thenethe.htm

 
    СДЕЛАЙ ЭТО: >>>Поговори с Локи__ >>>Поделиться__ >>>Изучи эту мысль__